Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/10604 K.2010/1062

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2008 yılı Mayıs, Haziran, Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim kiraları toplamı 24.000.-TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itirazı üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece 23.650.-TL üzerinden itirazın kaldırılmasına, davalı borçlunun %40 oranında icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulmasına, tahliyeye, 350.-TL kira parası ve 492.-TL işlemiş faize ilişkin itirazın kaldırılması talebinden feragat edildiğinden bu kısma ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçeye göre davalının tahliye yönünden temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının alacak yönünden temyiz itirazlarına gelince; davacı alacaklı 21.10.2008 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 01.02.2008 başlangıç tarihli sözlü kira sözleşmesine dayanarak 24.000.-TL kira parasının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu icra müdürlüğüne süresinde yapmış olduğu itirazında borcunun olmadığını savunmuştur. Dosya incelemesinde Denizbank hesap ekstresinde 23.06.2008 tarihinde Mayıs kirası açıklaması ile 4000.-TL, 29.07.2008 tarihinde Haziran kirası açıklaması ile 4000.-TL ödemenin yapıldığı görülmüştür. Mahkemece bu ödemelerde asıl alacaktan indirildikten sonra itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.