KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11204 E., 2010/3030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi Dava, müdahalenin meni ve kal istemiyle açılmıştır
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
105 kelime·1 dk okuma
Hakim davayı taşkın inşaat nedeniyle M.K.'nun 752/2. maddesinde düzenlenen bedel karşılığı irtifak hakkı tesisi istemi olarak nitelendirmiş, taşınmazdan tecavüzlü kısmın ifrazı ile davalı taşınmazı ile tevhidine karar vermiştir. Görev hususu Hakimin nitelemesine göre belirlenir. Uyuşmazlığın bu hali ile temyiz inceleme görevi dairemize ait olmayıp, Yargıtay 1. Hukuk Dairesine aittir.
Ne var ki, Yargıtay 1. Hukuk Dairesince dava ortaklığın giderilmesi davası olarak nitelendirilerek Dairemizin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verilmiştir.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/11204, K. 2010/3030, 18 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama