KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/11670 E., 2010/2960 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ...-... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.Hüküm davalı ...'e yukarıda açıklanan usulde tebliğ edilmemiştir. Davalının ne sebeple adreste bulunmadığı yeterince araştırılmamış, komşu imzası veya imzadan imtina ettiğine dair beyanı tebligat parçasına alınmamıştır.Bu nedenle tebligat geçersizdir. Adı geçen davalıya hükmün yeniden ve usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek, temyiz süresinin beklenilmesi,
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/11670, K. 2010/2960, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama