KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/12303 E., 2010/2962 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, iki adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, satış kararı verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Tebligat Yasasının 39.maddesine göre, bu kanun hükümlerine göre kendilerine tebliğ yapılması caiz olan kimselerin o davada hasım olarak alakaları varsa muhatap namına kendilerine tebliğ yapılamaz.
Olayımızda, davalı ... (Oruç)'a dava dilekçesi ve duruşma günü için çıkarılan tebligatın, davacı ... imzasına tebliğ edildiği görülmketedir. Tebligat Yasasının 39. maddesi uyarınca bir davada hasım olarak yer alanlara muhatap namına tebliğ yapılamaz. Bu nedenle tebligat geçersiz kabul edilmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir usulüne uygun tebligat yapıldıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/12303, K. 2010/2962, 17 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama