Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/12700 K.2010/3809

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava borçlu mirasçının alacaklısı tarafından açılmış yedi adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre ..., .../..., .../..., ..., ..., ... nolu parsellere ilişkin diğer temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, bu parsellerin satış bedellerinden borçlu payına isabet eden kısımların icra dosyasına yatırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasının 3.paragrafındaki "Borçlu ... hissesine düşen kısmın ... 3.İcra Müdürlüğü'nün 2004/1260 Esas sayılı dosyasına yatırılmasına" ilişkin kısmının çıkarılarak hükmün düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle HUMK.nun 438.maddesi uyarınca ONANMASINA,

2-... parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu edilen ve satış suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilen ... parsel sayılı taşınmazın hak ve mükellefiyetler sütununda 1 nolu meskende ..., 2 nolu meskende ... lehine kat irtifakı şerhi bulunmaktadır. Borçlunun miras bırakanına ait taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi gerekirken ana taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.