Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2009/4972 K.2009/8890

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık alacak nedeni ile davalı borçlu ... hissesine muris ...’ten intikal edecek dört adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan borçlu ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere ve satış kararı verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının hükmün esasına yönelik temyiz itirazı yerinde değildir. Ancak, ortaklığın giderilmesi davaları iki taraflı davalardandır.

Davalı taşınmazların iştirak halinde mülkiyet hükümlerine tabi olması nedeni ile satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara dağıtılması gerekmektedir.Oysa, Mahkemece satış bedelinin paydaşlara tapuda gösterilen payları oranında paylaştırılmasına karar verilmiştir.Bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden hükmün 1. fıkrası son cümlesindeki anlaşılmakla kelimesinden sonra gelen “... tapuda gösterilen payları oranında paylaştırılarak ...” tümcesinin çıkartılarak yerine “... satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara ödenmesine ...”