KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9573 E., 2010/815 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
202 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar ... ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazdaki paydaşlığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, paydaşlığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre temyiz eden davalılar vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak mahkemece, satış bedelinin taraflara tapu kayıtları ve mirasçılık belgesindeki payları oranında paylaştırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde satış bedelinin mirasçılık belgesindeki payları oranında taraflara paylaştırılmasına karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün satış bedeline ilişkin kısmının çıkarılarak yerine “satış bedelinin tapu kaydındaki ve mirasçılık belgesinde belirtilen payları oranında paylaştırılmasına” ve hükmün 2. fıkrasındaki “Satış bedelinden % 09 ilam harcı alınmasına” tümcesinin kaldırılarak yerine “ Satış
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/9573, K. 2010/815, 1 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama