KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9820 E., 2010/1258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalı ...’a 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanunu’nun 20, 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Hükmün tebliğine ilişkin tebligat parçasında davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi haber verilen komşu isminin yazılmadığı ve imzası da alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/9820, K. 2010/1258, 9 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama