KÜNYE
(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2009/9979 E., 2010/1293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak ortaklığın giderilmesi davaları çift taraflı davalardan olup niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine de vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değilse de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden duruşma yapılmasında fayda görülmediğinden hüküm fıkrasına "kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince takdir edilen 500 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan payları oranında tahsili ile davalıya verilmesine" ibaresi eklenmek sureti ile hükmün HUMK.nun 438.maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2009/9979, K. 2010/1293, 11 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama