Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10539 K.2011/634

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sekiz adet taşınmazın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

El birliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin her iki tarafa yükletilmesi gerekir.

Mahkemece, yargılamada kendisini vekil ile temsil ettiren davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’ne göre takdir edilen vekalet ücretinin ve hükmedilen yargılama giderlerinin payları oranında taraflar arasında bölüştürülmesi gerekirken bu husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde tamamının davalılardan alınmasına karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.