Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/10940 K.2011/1016

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, onbeş adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkemece, 349, 215, 179, 31, 302 ve 4 no'lu parseller hakkındaki davanın vazgeçme nedeniyle reddine diğer parsellerin satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak mahkemece hüküm kurarken infaza müdahale edecek şekilde satış bedelinin paylaştırılmasında borçlu ...'in isabet edecek bedelin Burdur İcra Müdürlüğü'nün 2004/1461 Esas sayılı takip dosyasına gönderilmesine karar verilmesi doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden HUMK.'nun 438. maddesi hükmü gereğince hüküm fıkrasından yukarıda yazılı ibarenin çıkarılması suretiyle hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin