Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11054 K.2010/12910

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık bir adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ......, tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın giderilmesi davaları paylı veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan iki taraflı taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır.

Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya bir kaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMUK.nun 569.maddesi hükmü uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birisinin ölmesi halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.

Davalılardan ...’in yargılama sırasında öldüğü ve mirasçılarının davada taraf olmadıkları, geri çevirme kararımız üzerine gönderilen mirasçılık belgesinden anlaşılmıştır. Mirasçılık belgesine göre adı geçen davalının 16.05.2008 tarihinde yargılama sırasında ölmüş olduğu ve iki mirasçısının bulunduğu görülmüştür.Ölü davalı mirasçıları ... ve .....n davada taraf olmadıkları anlaşılmıştır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup Hakim tarafından her aşamada ve re’sen(kendiliğinden) dikkate alınması gerekir. Mahkemece,davalı ... mirasçıları davaya dahil edildikten sonra esasa ilişkin bir hüküm verilmesi gerekirken taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.