Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11097 K.2010/14192

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 2009 Mayıs ayı kira parası 2.116.70.-TL'nin tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece itirazın içeriğine göre konunun yargılamayı gerektirdiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesi üzerine karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı icra takibinde 15.6.2003 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesine dayanmış olup, bu kira sözleşmesinde aylık kira parasının 250 Euro olduğu ve her ayın 15'inde elden veya bankaya ödeneceği kararlaştırılmıştır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında kira sözleşmesinin Ocak 2009 tarihi itibari ile fesh edildiğini kira sözleşmesini kabul etmediğini borca itiraz ettiğini beyan etmiştir. Davalı borçlu itirazında kira sözleşmesindeki imzasına karşı çıkmamıştır. Bu durumda uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirmez. Mahkemece işin esasın hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.