Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11127 K.2011/810

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından, davalı borçlu hakkında, kira alacağının tahsili amacıyla, tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine, davalının itiraz etmemesi üzerine, davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece, tahliyeye karar verilmesi üzerine, karar davalı borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Borca itiraz, dosyada vekaletnamesi bulunan borçlu vekili Av.... tarafından yapılmış olduğundan duruşma tebligatının da vekile yapılması gerekirken borçlu asile yapılmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması doğru değildir. Tebligat Kanununun 11.maddesine göre vekille takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Bu husus kamu düzenine ilişkin olup, re'sen dikkate alınması gerekir. Mahkemece, dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildiren tebligatın borçlu vekiline tebliğ edilerek taraf teşkilinin sağlanması bundan sonra işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.