KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/11298 E., 2011/2542 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah.sıfatı ile
Karar Metni
297 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, eşler arasında boşanma davasından ayrı olarak açılan kişisel eşyaların aynen iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne kişisel ev eşyalarının aynen iadesine,olmadığı takdirde 9.371,50-TL bedelinin davalıdan tahsiline, mahallinde tespit edilemeyen eşyalar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekili, müvekkili ile davalının evlendiklerini, davacı tarafından boşanma davası açıldığını ve tarafların ayrı yaşadıklarını, ev eşyalarının müşterek hanede kaldığını bildirerek davalıda kalan ev eşyalarının aynen teslimini olmadığı takdirde şimdilik 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, eşyaların birlikte alındığını bildirerek reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu tespit edilen ev eşyalarının aynen olmadığı takdirde 9.371,50 TL'nin davalıdan alınmasına, mahallinde tespit edilemeyen ev eşyaları yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK’nun 74.maddesi hükmü gereğince, hakim her iki tarafın iddia ve savunmalarıyla bağlı olup ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.Davacı taraf, dava konusu eşyalarının davalıda kaldığını belirterek aynen teslimini veya 1.000-TL bedelinin tahsilini istemiş, davalı davanın reddini savunmuştur. HUMK 74. maddesindeki taleple bağlılık kuralı uyarınca, davacı davasını ıslah etmedikçe veya yeni bir dava açıp bu iki dava birleştirilmedikçe talebinde belirttiği miktar ile davalının sorumlu tutulması gerekir. Bu durumda mahkemece, davalının davacının talep ettiği miktarla sorumlu tutulması gerekirken yazılı şekilde talep aşılmak suretiyle 9.371,50-TL bedelin tahsiline karar verilmiş olması doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/11298, K. 2011/2542, 7 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama