Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11410 K.2011/1469

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1- Vekil ile temsil edilmelerine rağmen hüküm davacılar ile davalı ...’a doğrudan tebliğ edilmiş olup, hükmün vekile tebliğ edildiğine ilişkin belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçen davalı ve davacıların vekiline hüküm tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin dosyaya konulması veya kayda müsteniden tebliğ tarihinin bildirilmesi, aksi halde hükmün anılan davalı ve davacılar vekiline usulen tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenilmesi

2- Muhatap veya onun adına tebligatı alabileceği yasada belirlenenlerin, tebliğ evrakını almakta imtina etmeleri halinde ne şekilde işlem yapılacağı 21. maddeye paralel olarak tüzüğün 30. maddesinde düzenlenmiştir.

Buna göre, ilgilinin adreste bulunmasına rağmen tebliğ evrakını almak istememesi halinde tüzüğün 30. maddesi hükmüne göre ….tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti ve meclisi azasından birine veyahut zabıta amir veya memuruna imza mukabilinde teslim eder. Tebliğ memuru tüzüğe ekli iki numaralı örneğe uygun olarak düzenlenen ihbarnameyi gösterilen adresteki kapıya yapıştırır.

Durumu muhataba duyurmasını mümkünse en yakın komşularından birine, varsa yöneticisi veya kapıcıya da bildirir.Olayımızda, davalı ...’a yapılan hüküm tebliğine ilişkin tebligat parçasında muhatabın tebellüğden imtina edildiğinin açıklanmış olmasına rağmen iki numaralı haber kağıdının kapıya yapıştırılıp yapıştırılmadığı ve en yakın komşuya veya yöneticiye ya da kapıcıya haber verilip verilmediği tevsik edilmediği görülmüştür.

Bu nedenle yapılan tebligat geçersiz olup mahkemece hükmün adı geçen davalıya yöntemine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi