Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11468 K.2011/1867

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kişisel eşyanın iadesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava; kişisel eşyanın aynen olmadığı takdirde bedelinin iadesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 30 gr. altının aynen olmadığı takdirde 1.150,80 TL 'nin tahsiline,diğer eşyalar teslim edildiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edilmiştir.

HUMK.nun 21.7.2004 tarih, 5219 sayılı kanunla değişik 427.maddesi ve 5236 sayılı Kanunun 19.maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununa eklenen Ek madde 4 uyarınca yeniden değerleme oranına göre ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 2.3.2005 tarih ve 9-82 esas ve 126 karar sayılı ilamı uyarınca temyiz konusu alacak hüküm tarihinde 1.400,00 TL’nin altında bulunduğundan hükmün kesin olması nedeniyle temyiz isteminin REDDİNE, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.