Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/1148 K.2010/5329

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, sekiz adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... no'lu parsellerin satılarak ortaklıklarının giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekili, ... Köyü ... ada ... parsel, ... ada, ..., ..., ..., ... parseller, ... ada ... parsel, ... ada ... parselin elbirliği mülkiyeti ve ... ada ... no'lu parselin paylı mülkiyet hükümlerine göre malik olunduğunu, paydaşlar arasında rızai yolla ortaklığın giderilemediğini ileri sürerek, aynen taksimleri mümkün ise aynen taksimini, değilse satılarak ortaklığın giderilmesini istemiştir. Davalılardan ... açılan davayı kabul etmediğini bildirerek reddini savunmuştur. Diğer davalılar duruşmalara katılmamış ve beyanda bulunmamışlardır. Mahkemece dava konusu ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ..., ... parseller ile ... ada ... ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların aynen taksimi mümkün olmadığından satılarak ortaklıklarının giderilmesine karar verilmiştir.

1-)Dosya kapsamına toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre dava konusu ... ada ... parsel, ... ada ..., ..., ..., ... parseller ile ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki hükme yöneltilen temyiz itirazları yerinde değildir.

2-)Davaya konu edilen ve ortaklığının giderilmesi istenilen, 1/3 pay ile davada taraf olan ... mirasçıları ve dava dışı 1/3 pay ... ile 1/3 pay verasette iştiraken ... mirasçıları adına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.