Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11533 K.2010/12848

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, dört parça taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalılar vekilinin 18 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı ... dava konusu dört taşımaz hakkında dava açtığı halde birleşen davanın davacısı 2, 3, ve 19 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin dava açmış olup 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin dava açmamıştır. Davacı ...’in açmış olduğu dava HUMK 409 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verildiğine göre dava konusu edilen ve satışına karar verilen 18 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan bir dava bulunmamaktadır. Mahkemece bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ortaklığın giderilmesine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.