KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/11538 E., 2011/2293 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2011
- Mahkemesi
- Antalya 2.İcra Mahkemesi
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava kesinleşen icra takibi sebebiyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karar davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Haciz ve tahliye isteğini taşıyan ödeme emri davalıya 8.8.2009 tarihinde tebliğ olunmuş, dava ise yasal 30 günlük ödeme süresi ile İİK'nun 269/a maddesinde açıklanan ilave 6 aylık dava açma süresi geçirildikten sonra 26.5.2010 tarihinde açılmış olduğundan, mahkemece bu gerekçe ile davanın süresinde açılmadığından bahisle davanın reddine karar verilmesi gerekirken, iflasın erteleme kararının varlığından bahisle davanın reddedilmesi doğru değildir. Ancak sonuç itibariyle dava reddedilmiş bulunduğundan ve kararın bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, kararın yukarıda açıklanan nedenle gerekçe değiştirilerek ONANMASINA ve aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 1.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/11538, K. 2011/2293, 1 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama