Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11932 K.2011/5188

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya iadesi-alacak davasına dair karar davacı ve davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık çeyiz ve ziynet eşyasının aynen iadesi, mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden tarafların hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Tarafların vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince, hükümde vekalet ücretinin verilmesine ilişkin olarak maddi hata yapılmış olduğu anlaşılmakla; bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında fayda görülmediğinden,

"Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden” ibaresi ile başlayan hüküm fıkrasından “6.500,00 Euro'nun iadesi talebi yönünden 1.511,00.-TL nisbi" ibarelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmak ve cümlenin sonundaki “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibaresinin de “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” şeklinde değiştirilmek ve “Davalı kendisini bir vekil ile temsil ettiğinden” ibaresi ile başlayan hüküm fıkrasının sonundaki “davalıdan alınarak davacıya verilmesine” ibarelerinin de “davacıdan alınarak davalıya verilmesine” şeklinde düzeltilmek suretiyle hükmün HUMK.nun 438.maddesi gereğince düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu