Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/11978 K.2011/860

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, borçlu ortağın alacaklısı tarafından açılan altı adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı borçlu ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, bilirkişi raporlarına göre taşınmazların aynen taksiminin mümkün bulunmadığı anlaşıldığından davalı vekilinin hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak, ortaklığın giderilmesi davalarında, satış kararı verilmesi halinde, satış bedeli üzerinden % 09,9 harç alınması gerekirken, % 09 oranı ile harç alınmış olması doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmediğinden, hükmün 5. bendinde yazılı “binde dokuz ” ibaresinin çıkartılarak yerine “ % 09,9” rakamının eklenmesine, hükmün HUMK.nun 438. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 17.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına,