Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12199 K.2011/2429

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dva, on adet taşınmazda ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, dava konusu taşınmazların ortaklığının giderilmesine karar verilmesini istemiş davalı ise taraflar arasında taksim sözleşmesi olduğundan dolayı davanın reddini savunmuştur. Mahkemece dava konusu taşınmazların 14.01.2007 tarihli taksim sözleşmesi gereğince taraflar arasında taksim edildiğinden, davanın reddine karar verilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davacı vekilinin 659 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; Mahkemece bu parsel yönünden de davanın reddine karar verilmiş isede 659 parsel sayılı taşınmaz taraflar arasında düzenlenmiş olan 14.01.2007 tarihli taksim sözleşmesinde taksime konu yapılmamıştır. Mahkemece bu taşınmaz yönündende davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru değildir.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.