Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/122 K.2010/6944

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, önalım hakkına konu edilen payın iptali ile davacı adına tesciline ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçeye göre davalının ... ve ... ada ... parsele yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının ... Ada ... parsele yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacı dava dilekçesinde davalının 22.11.2005 ve 24.4.2010 tarihinde ... parselden satın aldığı payın iptali ile davacı adına tescilini istemiş, davalı taşınmazın fiilen taksim edildiğini ve imar uygulaması sonucu birden çok parsele ayrıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Şufalı payın ilişkin bulunduğu ... parsel sayılı taşınmazda yargılama sırasında 9.8.2007 tarihinde yapılan kısmi imar uygulaması sonucu 772 m²’lik kısmı ... parsel, geri kalan kısım ise ... ada ... parsel olarak davalı, ... parsel olarak davacı ve davalı, ... parsel olarak da dava dışı ... adına tescil edilmiştir. ... parsel nolu taşınmazda davacının payı bulunmadığına göre davacının önalım hakkından söz edilemeyceğinden bu parsel hakkında davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.