Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12209 K.2011/1588

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, bir adet taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle paydaşlığının giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamına ve hükmün dayandığı gerekçelere göre diğer temyiz itirazları yerinde değildir.

Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının ve Harçlar Yasası Genel Tebliği uyarınca satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine dava konusu edilen ve satışı suretiyle paydaşlığının giderilmesine karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlardan alınmasına ibaresinin eklenerek HUMK.nun 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış