Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12269 K.2011/2510

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlular hakkında kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteğinde bulunmuştur. Mahkemece kira sözleşmesine ve bedeline itiraz edildiği, bu durumda konunun yargılamayı gerektirdiğinden sözedilerek davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 26.10.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde ödenmeyen 1.715.-TL kira alacağının tahsilini istemiştir. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında aylık kiraya itiraz ettiğini kira borçlarının olmadığını savunmuş ise de aylık kiranın miktarını bildirmemiştir. İİK.'nun 62. maddesi uyarınca borcun bir kısmına itiraz eden borçlunun o kısmın cihet ve miktarını açıkca göstermesi gerekir. Borçlu aylık kira miktarının ne kadar olduğunu açıklamadığından aylık kira miktarına itiraz etmemiş sayılır. Mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.