Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/1241 K.2010/2893

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı-davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 41.850.00 TL asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılması kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkemece 8.500.00 TL kira alacağı yönünden itirazın kısmen kaldırılmasına, kiralananın tahliyesine karar verilmiş, karar her iki taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davacı vekilinin tüm davalı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin icra inkar tazminatına ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

İİK.’nun değişik 68. maddesinin son fıkrası gereğince itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu talebin ayni nedenlerle reddi halinde ise alacaklı diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.Davacının itirazın kaldırılmasına ilişkin talebi kısmen kabul ve kısmen reddedildiğin, davalının da isteği bulunduğuna göre davalı yararına icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken bu konuda olumlu olumsuz bir karar verilmemesi hatalı olmuştur.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.