Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12543 K.2010/13608

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı önalım davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görşülüp düşünüldü. Dava, önalım hakkı nedeniyle davalı adına kayıtlı payın iptali ile davacı adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Yargılama sırasında dava konusu payın üçüncü bir kişiye satılması üzerine davacı HUMK’nun 186.maddesi gereğince seçimlik hakkını kullanarak davayı payın yeni malikine yöneltmiştir.

Dava konusu payın yeni maliki olan ...’a dava dilekçesi içeren duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilmediği, adı geçen davalıya dava dilekçesi tebliğine ilişkin karar üzerine davada taraf olmayan ... isimli kişiye davetiye gönderildiği, Dairemizin geri çevirme kararı üzerine gönderilen nüfus kayıtlarından davalı ... ile ... isimli şahsın aynı kişiler olmadığı görülmüştür.

Davalı ...’a dava dilekçesi tebliğ edilmeden, davaya dahil edilmeden yokluğunda yargılama yapıldığı anlaşılmıştır. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup mahkemece kendiliğinden (re’sen) yargılamanın her aşamasında dikkate alınmalıdır.

Bu durumda mahkemece davalı ...’a dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edildikten sonra, işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.