Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12560 K.2011/1734

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan Tarık İnci tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesine ilişkindir mahkemece satış sureti ile ortaklığın giderilmesine karar verilmiş hüküm davalı ... tarafındn temyiz edilmiştir.

Dava konusu edilen ve satışına karar verilen 42 parselde paydaş olarak ... kızı ... ve ... kızı ... gözüktüğü halde davada tek bir ... yer almış kimin kızı olduğu da belirtilmemiştir.

... kızı ... ile ... kızı ...'nin aynı kişi olup olmadığı üzerinde durularak aynı kişi olduğunun anlaşılması halinde ilglisine süre verilerek tapu kaydının düzelttirilmesi, aynı kişi olmadığı tesbit edildiğinde dahil edilmeyen ...'nin de davaya dahil edilerek taraf teşkili sağlanması gerekirken bu husususun gözardı edilmesi doğru değildir. Öte yandan tapu kaydından paydaşlara ilişkin pay ve payda toplamı da tutmadığından bu farkın nereden kaynaklandığının üzerinde durulmadan karar verilmesi doğru olmadığı gibi kabule göre de satışına karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden karar tarihindeki tarifeye göre binde 9.9 oranında harç alınması gerekirken binde 9 oranında alınması da doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.