Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12582 K.2010/13444

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağı ve tahliye istemli olarak başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, kiralananın tahliyesi ve inkar tazminatının tahsili isteminde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve taraf ehliyeti Kamu düzenine ilişkin olup mahkemelerce re'sen gözönünde tutulur. Davacının Fatih 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.01.2009 gün ve 2008/636 E., 2009/26 K.sayılı ilamı ile vesayet altına alındığı ve davanın da vesayet altındaki kişi adına vasi tarafından verilen vekaletname ile açıldığı dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.

Vasinin vesayet altındaki kişi adına dava açabilmesi için 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 462/8. maddesi gereğince vesayet makamından izin almak zorundadır. Dosya içerisinde vesayet makamının dava açılmasına izin verildiğine ilişkin karar mevcut değildir.

Bu durumda mahkemece, vesayet aldındaki kişi için 4721 sayılı T.M.K'nun 462/8.maddeleri gereğince vesayet makamından dava açmaya izin alınmadan yargılamanın sürdürülerek sonuçlandırılması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.