KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/12594 E., 2011/1911 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan Yenimahalle Belediye Başkanlığı ve ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taşınmazın satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... ve ...tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
1-Hüküm, temyiz isteminde bulunan.....’a 27.09.2010 tarihinde tebliğ olunmuş, temyiz dilekçesi sekiz günlük yasal süre geçtikten sonra 08.10.2010 tarihinde verilmiş olduğundan, HUMK.nun 432/4.maddesi ve 01.06.1990 gün 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince temyiz isteminin REDDİNE
2- Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı belediye vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı yararına karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret tarifesi hükümlerine göre maktu vekâlet ücreti verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek karar verilmesi doğru değildir. Öte yandan Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle, taşınmazın satış bedeli üzerinden %09,9 harç alınması gerekirken %09 harç alınması da doğru olmamıştır.
Ancak, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının harca ilişkin beşinci bendindeki %09 rakamının çıkartılarak, yerine %09,9 rakamının yazılması, keza hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin sekizinci bendinden sonra gelmek üzere, “Kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ...
Belediye Başkanlığı yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca 750 TL maktu vekalet ücretinin taraflardan payları oranında alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin hükme ilave edilmek suretiyle hükmün düzeltilmesine HUMK.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/12594, K. 2011/1911, 23 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama