Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12725 K.2011/2762

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, icra takibine vaki yetki itirazının kaldırılması isteğine ilişkindir. Mahkemece yetki itirazının kesin olarak kaldırılmasına ve davacı yararına icra tazminatı ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Borçlunun itirazının, münhasıran icra dairesinin yetkisine yönelik olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece yetki itirazı yerinde görülmeyerek kaldırılmış ve alacaklı yararına tazminata hükmedilmiştir.

İİK.nun 68/son maddesi hükmüne göre, itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine %40'dan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir. Ne var ki yetki itirazı esasa ilişkin itiraz olmadığından, yetki itirazının kaldırılması halinde borçlunun tazminatla sorumlu tutulması söz konusu olamaz. Mahkemece borçlu aleyhine tazminata karar verilmesi doğru değildir.