Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/12783 K.2011/2596

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet bağımsız bölüm paydaşlığının giderilmesine ilişkindir. Mahkeme taşınmazın satışı suretiyle paydaşlığının giderilmesine karar verilmiş, karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.

Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.

Olayımızda, davalı ...'e dava dilekçesi ve duruşma gün ve saatini bildirir davetiyesinin, tebliğ belgesinde ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmiş ise de, haber bırakılan komşunun imzasına tebliğ tutanağında rastlanmamış, imzadan çekindiği de görevli memurca tebliğ tutanağına yazılmamıştır. Bu durumda dava dilekçesi ve duruşma gününe ilişkin davalıya yapılan tebligat geçersizdir. Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir davetiyenin yöntemine uygun tebliğ edildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken bu hususun yerine getirilmemesi hatalı olmuştur.

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.