KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/12817 E., 2011/3242 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- İstanbul 4.İcra Mahkemesi
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılmasını, icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve kiralananın tahliyesini istemiştir. Mahkemece, itirazın kısmen kaldırılmasına ve inkar tazminatına karar verilmiş, karar davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davacının tahliye istemine ilişkin temyiz itirazına gelince;
Davacı alacaklı tarafından tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı itirazın kaldırılmasını takibin devamını ve kiralananın tahliyesine karar verilmesini istemesine rağmen mahkemece kiralananın tahliyesi konusunda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/12817, K. 2011/3242, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama