KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/12835 E., 2011/3248 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Mahkemesi
- Bakırköy 3.İcra Mahkemesi
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun yasal süredeki itirazı üzerine davacı alacaklı icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını ve kiralananın tahliyesini ve inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Mahkemece istemin kısmen kabulü ile itirazın 7623 USD üzerinden kaldırılarak takibin devamına ve kiralananın tahliyesine ve inkar tazminatının tahsiline karar verilmiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçeye göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Davalının alacağa yönelik temyiz itirazına gelince; davalı borçlunun takibe konu Kasım ayı kira parasını 11.6.2010 tarihinde Aralık ayı kira parasını ise 16.6.2010 tarihinde yargılama sırasında davacının hesabına yatırdığı dosyadaki makbuzlardan anlaşılmaktadır. Bu durumda Kasım ve Aralık ayları kira paralarının mahsup edilerek geri kalan alacağın Türk Lirası karşılığı üzerinden itirazın kaldırılmasına karar verilmesi gerekirken, bu husus göz ardı edilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/12835, K. 2011/3248, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama