KÜNYE
6. Hukuk Dairesi 2010/12944 E., 2011/2350 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
204 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar bir kısım davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Hüküm, davalılar ... ve ...'e 7201 Sayılı Tebligat Kanunu’nun 21. maddesine göre tebliğ edilmiş ise de usulüne uygun değildir.
Tebligat Kanunu’nun 20, 21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir. Anılan davalılara hükmün tebliğinde davalının ne sebeple adreste bulunmadığı tevsik edilmediği gibi haber verilen komşu imzası da alınmadığından tebligatın usulüne uygun yapıldığından söz edilemez.
Öte yandan, incelenmesine gerek görülen vasiyetnamenin tenfizi ve iptaline ilişkin olarak açılan Görele Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/488 ile 2009/413 Esas sayılı dosyalarına rastlanmamıştır.
Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, E. 2010/12944, K. 2011/2350, 2 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama