Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13278 K.2011/3495

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, kira sözleşmesine aykırılık, füzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir. Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hüküm davacı hazine vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.

Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2 maddesi hükmü gereğince davanın dinlenebilmesi için kanunlarda öngörülen ön şartın yerine getirilmemiş olması ve husumet nedeniyle davanın reddine karar verilmesi halinde davanın görüldüğü mahkemeye göre Tarifenin ikinci kısmının ikinci bölümünde yazılı miktarları geçmemek üzere üçüncü kısımda yazılı avukatlık ücretine hükmolunur. Mahkemece davanın husumetten reddine karar verildiğine göre, davada kendisini vekille temsil ettiren davacı yararına yukarda açıklandığı üzere Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 7/2 maddesi hükmü gereğince vekalet ücreti takdir edilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın vekalet ücretine hasren bozulması gerekmiştir.