Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13403 K.2011/1513

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanunu’nun 644 / 2 maddesi elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceği hükmünü içermektedir.

Yargılama sırasında davalı ... vekili tarafından dava konusu edilen taşınmazların ortaklığının giderilmesi için Sakarya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1641 Es sayılı dosyası ile dava açıldığı savunulmuştur.Anılan Sakarya Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 25.09.2009 tarih ve 2008/1641 Es ve 2009/1352 K sayılı ilamı ile davacılar tarafından dava konusu edilen taşınmazların satış suretiyle ortaklığının giderilmesine karar verilmiştir. Bu durumda mahkemece, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi istenen taşınmazlara ilişkin olarak ortaklığın giderilmesi davası açıldığından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.