Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13594 K.2011/7609

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 26.255.TL kira parasının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece 6.296,96 TL kira parası ve 1.248,41.-TL faiz üzerinden itirazın kaldırılmasına, tahliyeye karar verilmesi üzerine karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine

2-Dosya kapsamına, toplanan delillere ve kararın dayandığı gerekçelere göre davalının alacak yönünden sair temyiz itirazlarının reddi ile icra inkar tazminatı yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Davacı alacaklı 21.12.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi ile 26.255.TL kira parasının tahsilini istemiş, mahkemece 6.296,96 TL kira parası üzerinden itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmiştir.

İİK.nun 269/d maddesi yollamasıyla uygulanması gereken İİK.nun 4949 Sayılı Yasayla değişik 68/son maddesine göre; itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde ise alacaklı, diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.

Mahkemece alacağın bir kısmı red edildiğine ve davalının da icra inkar tazminatı isteği bulunduğuna göre davalı yararına reddedilen kısım üzerinden %40 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatı verilmesi gerekirken, verilmemesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.