Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13609 K.2011/3178

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur.Mahkemece kira tesbitine ilişkin ilama dayanıldığından uyuşmazlığın genel mahkemelerce çözümlenmesi gerektiğinden sözedilerek davanın reddine karar verilmiş, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı 12.01.2010 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde Erzurum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1014 Esas no'lu kira tespit ilamına dayanarak bakiye kira bedeli 33.045 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında 72.000.TL kira parası üzerinden stopaj bedeli indirildiğinde 57.600 TL net kira parası alacağının kaldığını önceden ödenen 38.955.TL'sının mahsubu ile kalan borcun 18.645 TL olduğunu bunun dışındaki miktara itiraz ettiklerini beyan etmiştir.

Takibe dayanak yapılan Erzurum 1.Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2008/1014 Esas no'lu kararı incelendiğinde 01.04.2008-31.03.2009 kira dönemine ait yıllık kira parasının 72.000.TL olarak belirlendiği ve bu ilamın 17.12.2009 tarihinde Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda uyuşmazlığın çözümü yargılamayı gerektirmeyeceğinden, Mahkemece işin esasına girilerek karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.