Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13619 K.2011/2805

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 15.2.2001-15.9.2007 tarihleri arası lojman kira parası olarak 5.520.45.-TL'nin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalının itiraz etmesi üzerine davacı icra mahkemesinden itirazın kaldırılması isteminde bulunmuştur. Mahkemece lojmanda oturulduğu kanıtlanamadığından, konunun yargılamayı gerektiğinden bahisle itirazın kaldırılması isteminin reddine, asıl alacağın %40'ı oranında 2.208.18.-TL icra inkar tazminatının davalıya verilmesine karar verilmesi üzerine, karar davacı alacaklı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı 6.12.2007 tarihinde başlatmış olduğu icra takibinde 5.520.45.-TL kira parasının tahsilini istemiş olup, yazılı bir kira sözleşmesi sunmamıştır. Davalı borçlu süresinde icra müdürlüğüne yapmış olduğu itirazında borcunun olmadığını savunmuştur. Davalı borçlu itirazında kira ilişkisine ve istenen kira miktarına karşı çıkmadığından, bu ilişki ve alacak miktarı kesinleşmiştir. Davalı kira parasını ödediğini, İİK.nun 68.maddesinde yazılı belgelerle kanıtlayamadığına göre mahkemece itirazın kaldırılmasına, takibin devamına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığı gibi, kabule göre de yargılamayı gerektiren durumlarda icra inkar tazminatı verilmesi uygun değildir.

Hüküm bu nedenlerle bozulmalıdır.