Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13630 K.2011/3009

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava kira bedeli ve erken tahliye nedeni ile dönem sonuna kadar boş kalan aylar için ödenmesi istenen aylık kira alacaklarının tahsili nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece davanın davalı ... yönünden reddine, davalı ... yönünden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya kapsamına, toplanan delillere, kararın dayandığı gerekçelere göre davalı kiracı ...'nin temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davalı borçlu kefil ...'nin temyiz itirazlarına gelince;

İ.İ.K.68/son maddesi gereğince “itirazın kaldırılması talebinin esasa ilişkin nedenlerle kabulü halinde borçlu, talebin aynı nedenlerle reddi halinde alacaklı diğer tarafın talebi üzerine yüzde kırktan aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilir.”

Davalı ... hakkındaki dava reddedilmiştir. Davalı vekili İ.İ.K.'nun 68. maddesi uyarınca tazminat isteminde bulunmuştur. Davalının tazminat istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmadığı gibi kendisini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi de doğru değildir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.