Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13664 K.2011/3345

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeni ile tahliye isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağı sebebiyle tahliye istekli olarak başlatılan icra takibine borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine, Asliye Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı ve halen derdest olduğu belirtilerek davalının temerrüt sebebiyle tahliyesine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece tahliyeye karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı vekilinin 01.10.2009 tarihinde başlatmış olduğu icra takibi üzerine gönderilen örnek 13 ödeme emrinin 05.10.2009 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalının süresi içinde 08.10.2009 tarihli itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiği ve bu nedenle takibin durduğu anlaşılmıştır. Bu durumda takibe devam edilebilmesi için icra mahkemesinde itirazın kaldırılması ya da genel mahkemede itirazın iptali davası açılması gerekmektedir.

Dava dilekçesindeki açıklamadan davacı tarafça Adana 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/645 Esasında kayıtlı itirazın iptali isteğiyle açılmış bir davanın bulunduğu ve derdest olduğu anlaşılmaktadır. İtirazın kaldırılmasına ya da iptaline karar verilmeden tahliyeye karar verilemez.

Mahkemece, itirazın iptali isteğiyle açılan dava sonucu beklenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının itirazda bulunmadığından söz edilerek yazılı gerekçe ile tahliye kararı verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.