Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13804 K.2011/4317

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava bir adet taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 404.maddesi hükmüne göre velayet altında bulunmayan her küçük vesayet altına alınır. Görevlerini yaparken vesayeti gerektiren böyle bir halin varlığını öğrenen adli ve idari makam ve memurlar bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. Dava ve taraf ehliyeti kamu düzeni ile ilgili olup yargılamanın her aşamasında davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Böyle bir durumun varlığı halinde hakim ön mesele olarak kişinin kısıtlanıp kısıtlanmadığını, kendisine vasi tayin edilip edilmediğini araştıracak vasi tayin edilmemiş ise öncelikle vasi tayinini bekleyecek ve atanan vasi huzurunda davaya devam edecektir.

Öte yandan kanuni temsilcisi bulunanlara veya bulunması gerekenlere yapılacak tebligat usulü Tebligat Kanununun 11/2.maddesinde açıklanmıştır.

Olayımızda; paydaş ... mirasçılarından 2001 doğumlu...ve 2002 doğumlu ...’un her hangi bir kimsenin velayeti altında bulunmadıkları bildirilmiştir. Medeni hakları kullanma ehliyeti bulunmayan adı geçen küçükler hakkında MK.’nun 404.maddesi uyarınca gereği yapılarak, atanacak vasi huzurunda yargılamaya devam edilmesi gerekirken belirtilen bu husus göz ardı edilerek noksan taraf teşkili ile yazılı şekilde karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırıdır

Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.