Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13912 K.2011/3347

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, Itirazın kaldırılması, takibin devamı ve % 40 icra tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, itirazın kaldırılmasına, takibin devamına, % 40 icra tazminatına karar verilmiş, karar davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-)Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... yönünden davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalı vekilinin davalı ... Süs Hayvanları Tek. Güv. San. Ltd. Şti yönünden temyiz itirazlarına gelince ;

Takibe dayanak yapılan ve karara esas alınan 10.11.2007 başlangıç tarihli ve 3 yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Kira sözleşmesi kiracı sıfatı ile ... tarafından imzalanmıştır. ... Süs Hayvanları Tek. Güv. San. Tic. Ltd. Şti.'nin kiracı veya kefil olarak kira sözleşmesinde bir sıfatı veya imzası bulunmamaktadır. Davalı şirketin pasif husumet ehliyeti olmadığından davalı şirket hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde bu davalı hakkında da itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru görülmemiştir.

Karar bu nedenle bozulmalıdır.