Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13990 K.2011/2881

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın iptali ve tahliye davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

İtirazın iptali ve tahliye davalarında, bir yıllık kira bedeli ve alacak miktarı toplamı üzerinden nispi temyiz harcı alınması gerekirken, eksik olarak maktu temyiz harcı alınmıştır. Dairemizin geri çevirme kararı üzerine, mahkemece temyiz edene eksik harcın 7 gün içinde tamamlanması için muhtıra çıkarılmış, çıkarılan bu muhtıra temyiz edene 7/5/2010 tarihinde tebliğ edilmiş buna rağmen eksik harç tamamlanmadan, dosya temyiz incelemesi için gönderilmiştir.

Bunun üzerine dairemizce, temyiz harcı ödenmedikçe, temyiz incelemesi yapılamayacağından, mahkemece HUMK’un 434/3. maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiş, bu sefer temyiz eden tarafından eksik harç 15.12.2010 tarihinde mahkemece verilen süreden sonra tamamlanmıştır. HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca verilen 7 günlük süre kesin süre olup, bu süre içinde harç tamamlanmadığı takdirde, mahkemece kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi gerekir. Bu durumda mahkemece, HUMK 434/3 maddesi gerecğince işlem yapmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.