Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/13995 K.2011/2209

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, 2 parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulü ile taşınmazın davacı yararına oran da kurularak satışı suretiyle paydaşlığın giderilmesine karar verilmesi üzerine hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Paydaşlığın giderilmesi davaları, paylı veya elbirliği halinde mülkiyet hükümlerine tabi mallarda ortaklar ya da paydaşlar arasındaki hukuki ilişkiyi sona erdiren, birlikte mülkiyetten ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı ve taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalardır. Davanın bu niteliği nedeniyle sonuçta kazanan ya da kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderleri ve vekalet ücretinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.

Olayımıza gelince; dava konusu edilen 2 parsel No’lu taşınmazın paydaşlığının giderilmesi için açılan davada, davalı da kendisini vekille temsil ettirdiğine göre mahkemece taşınmazın satışına karar verilirken her iki taraf yararına takdir edilen vekalet ücretinin payları oranında paydaşlardan tahsiline,

keza yargılama giderlerinin de payları oranında taraflara aidiyetine karar verilmesi gerekirken vekalet ücretinin davacı ve davalıdan ayrı ayrı tahsiline ve tüm yargılama giderlerinin de davalıdan alınmasına karar verilmesi doğru değil ise bu nedenle hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından vekalet ücreti ve yargılama giderlerine ilişkin 6,