Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14035 K.2011/1362

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı alacak davasına dair kararın temyiz incelemesi duruşmalı olarak davalı ve davacı tarafından süresi içinde istenilmekle gün tayin edilerek taraflara gönderilen davetiyelerin tebliğ edilmesi üzerine belli günde davalı vekili Av.Yezdan Aydın ve davacı vekili Av.... geldiler. Hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, 69.390 TL hor kullanma tazminatının tahsiline ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 53.299.94 TL tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesi üzerine hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

1-Dosya kapsamına, toplanan delillere,mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına, takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre temyiz eden davalı vekilinin tüm ve davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.

2- Davacı vekilinin faiz başlangıcına ilişkin temyiz itirazlarına gelince ;

Davacı, davalının kiralananı tahliye etmesinden sonra mahkeme aracılığı ile yaptırdığı tespite dayanarak kiralanana verilen zararın tazmini için açmış olduğu işbu davada tahliye tarihi olan 2.5.2007 tarihinden itibaren faiz isteminde bulunmuştur.Davacının verilen zararı tahliye tarihi itibariyle öğrenmesi üzerine bu tarih itibariyle faiz isteminde bulunmasında bir usulsüzlük yoktur.

Bu durumda mahkemece tahliye tarihinden itibaren hasar tazminatına faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde davalının daha önce temerrüde düşürülmediğinden söz edilerek dava tarihinden itibaren faizin hüküm altına alınması doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi için hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasından faiz başlangıcı ile ilgili kısmın kaldırılarak yerine “53.299.94 TL tazminatın tahliye tarihi olan 2.5.2007 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün HMUK’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilmesine ve bu düzeltilmiş şekliyle