Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14107 K.2011/3566

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı el atmanın önlenmesi davasına dair karar davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, temerrüt nedeniyle tahliye ve alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı tarafından, 14.01.2009 tarihinde, Kırklareli Asliye Hukuk mahkemesinde açılan meni müdahale ve ecrimisil istekli davada, mahkemece, taraflar arasında kira ilişkisinin bulunduğu kabul edilerek görevsizlik kararı verilmesi ve Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 16.11.2009 tarihli ilamı ile onanarak kesinleşmesi ve davacının müracaatı üzerine dosya görevli Sulh Hukuk Mahkemesine aktarılmış durumdadır.

Bilindiği üzere, görevsizlik kararı veren mahkeme bu kararında dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesine karar vermekle yetinir. Dava dosyasını kendiliğinden (re'sen) görevli mahkemeye gönderemez. Dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesi ve davaya görevli mahkemede devam edilebilmesi için görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 gün içinde tarafların birinin görevli mahkemeye başvurarak tebligat yaptırması gerekir. ( HUMK.'nun 193. maddesi) 10 günlük süre hak düşürücü süre olup, mahkemece re'sen gözetilir.

Somut olayda, görevsizlik kararı, karar düzeltme yolu kapalı olduğundan 1. Hukuk Dairesinin onama karar tarihi olan 16.11.2009 günü kesinleşmiştir. Ne varki, o tarihte taraflar henüz Yargıtay kararını bilmediklerinden onama kararının kendilerine tebliğinden itibaren 10 günlük sürenin gözönüne alınması gerekeceği kuşkusuzdur.

Onama ilamı davacı ...’a 12.01.2010 tarihinde tebliğ edildiği halde, sonradan vekaletname ibraz eden davacı vekili asliye hukuk mahkemesine verdiği 29.03.2010 tarihli dilekçe ile dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi isteğinde bulunmuştur. Anılan tarihler arasında 10 günlük süre fazlasıyla geçtiğinden görevli mahkemede görülen dava, görevsiz mahkemede açılan davanın devamı sayılamaz.

Bu durumda, HUMK.'nun 193. maddesi dikkate alınarak, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, işin esasının hükme bağlanması doğru değildir.