Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2010/14186 K.2011/3374

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı tahliye davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava iktisap ve ihtiyaç nedeniyle kiralananın tahliyesine ilişkindir,Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş,hüküm davalı vekili tarafından vekalet ücretine ilişkin temyiz edilmiştir:

Davacı vekili 22.9.2008 tarihinde açtığı iş bu dava ile taşınmazı satın aldığını ve iş yeri olarak ihtiyacı bulunduğunu belirterek iktisap ve iş yeri ihtiyacı nedeniyle kiralananın tahliyesini istemiştir.Yargılama sırasında dava konusu kiralananın satılması üzerine davacı vekili 30.9.2010 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini ve davanın tüm sonuçları ile ortadan kaldırılmasını talep etmiş talebini aynı tarihli oturumda tekrar edip beyanını imzalamıştır.Feragat kesin hükmün neticelerini doğurur.Feragat eden taraf mahkum olmuş gibi yargılama giderlerinden sorumludur.Davalı davayı vekil aracılığı ile takip ettiğine göre davalı

yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmetmek gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.